问题一：药品或保健食品的错误宣传？
近日，消费者向媒体反映，网络直播平台出售的“仁和牌DHA核桃油凝胶糖果”宣传可提升学龄儿童的专注力、记忆力等。经查证，该产品并非药品或保健食品，而是普通食品。
记者实地走访发现，仁和药业官方直播间大力推荐这款DHA产品，宣称可有效提升记忆力、反应能力等。产品外包装及瓶身无保健食品标志，仅标注为食品原料标准，生产许可证亦为食品生产许可证。
中国农业大学食品科学与营养工程学院教授范志红表示，DHA虽然是人体必需脂肪酸，但不存在必须额外补充的必要性。而且，声称补充DHA可直接提升特定功能（如记忆力）的说法缺乏科学依据。
问题二：食品宣传不可涉及疾病治疗功能
在直播销售中，仁和直播间出现大量宣称DHA产品可改善学习成绩、安抚神经元的表述。此类宣传涉嫌违反广告法相关规定。
根据我国《广告法》，食品广告禁止涉及疾病治疗功能，也不得使用医疗用语或与药品、医疗器械混淆的用语。
仁和DHA核桃油凝胶糖果作为一款食品，其宣传内容应符合《广告法》要求，不得使用虚假或引人误解的商业宣传误导消费者。
中国农业大学范志红教授也提醒消费者，对于此类声称具有保健功效的产品，应理性看待，不可盲目购买。
问题三：孩子需要额外补充DHA吗？
对于主播宣传的3-18岁年龄段的儿童，是否需要额外补充DHA的问题，范志红教授解释道：
3-18岁年龄段包括学前和学龄儿童，而DHA对大脑的作用主要是在孕期至三岁之间。这段时间内，大脑组织处于建设增长阶段，DHA的作用最显著。但在三岁后，大脑组织基本建成，“补充DHA可能无法达到宣传中的显著效果”。在学龄期摄入DHA胶囊或鱼油对儿童学习能力的影响尚不确定。
范志红教授强调，从营养角度出发，没有医嘱或营养师建议的情况下，不建议儿童额外补充DHA。健康的饮食习惯能满足其各种营养需求，包括DHA。每周食用两次鱼类（海鱼或含有DHA的淡水鱼，如鲈鱼、鳜鱼）即可满足DHA需求。如果儿童不吃鱼类，可通过植物性食物（亚麻籽油、紫苏籽油、核桃仁、松子等）补充α-亚麻酸，在体内合成DHA。绿叶蔬菜中也含有一定比例的Omega-3脂肪酸。
范志红教授提醒，如果确实需要补充DHA，应选择DHA含量显著高于EPA（二十碳五烯酸）的产品，因为EPA对大脑无益，且过量摄入可能对婴幼儿和孕妇有害。
仁和DHA核桃油凝胶糖果的成分表显示，每粒DHA含量为149.8mg，核桃油含量为49.7mg，并未标注EPA含量。
《中国居民膳食指南（2022版）》建议每周食用2-3次鱼类（200-300g）；孕妇每周食用2-3次深海鱼类补充DHA；老年人建议多吃富含DHA的海产品。《中国孕产妇以及婴幼儿补充DHA的专家共识》提出，孕妇和乳母每日摄入DHA不少于200mg，但宜通过合理膳食摄取。若膳食无法满足，宜个性化调整膳食结构；仍不足时，可使用DHA补充剂。婴幼儿每日DHA摄入量宜达到100mg，母乳喂养且足月的婴儿无需额外补充DHA。早产儿每日DHA摄入量为12～30mg/kg。
范志红教授指出，家长希望通过补充DHA改善儿童学习能力的愿望虽然良好，但仅靠一种物质就能提高智力并不现实。注重其他方面（如学习方法、睡眠质量、饮食平衡等）可能更有效。
问题四：贴牌产品的宣传谁把关？
仁和牌DHA产品的包装显示生产企业为佐宁生物科技有限公司，经销为仁和康健科技有限公司。仁和药业官方客服介绍，该产品有自产也有与其他公司合作生产，佐宁与仁和药业为合作关系，该产品由佐宁生产并贴上仁和标签销售，产品质量由仁和药业负责。
公开资料显示，仁和药业是仁和集团旗下上市公司，经营中西药、原料药、健康相关产品等。仁和药业旗下拥有多家子公司，包括江西仁和康健科技有限公司（康健科技公司）。
康健科技公司由仁和药业的全资子公司江西仁和药业有限公司控股60%，主要负责仁和贴牌产品的商业销售。
仁和药业年报中提到，OEM贴牌产品是公司产品的补充，与自有产品相辅相成。对于贴牌产品的质量管理，仁和药业声称，包括包装设计、质量审核、生产监控、成品检测、售后服务等环节都纳入内部控制体系，并派驻质检人员监督贴牌产品的生产。
对于仁和贴牌产品的宣传是否受到监督的问题，新京报记者致电仁和药业董秘办公室，有关负责人表示将答复收集至相关部门，记者之后发去采访函，未收到回复。
【相关新闻】
仁和药业连续三年研发投入占营收比仅1%
2023年中报显示，仁和药业营业收入实现26.82亿元，同比提升4.72%。归属母公司净利润为3.57亿元，同比增长达18.86%。
销售费用为3.08亿元，同比增长5.14%，主要因工资薪酬及销售推广费用增加。对比之下，研发投入略有缩减，仅为2678.87万元，同比减少7.71%。
过去三年（2020-2022年），仁和药业营收分别为41.06亿元、49.36亿元和51.53亿元，同比增长幅度依次为-10.37%、20.21%和4.41%。归母净利润分别为5.69亿元、6.65亿元和5.74亿元，同比增幅分别为5.74%、16.94%和-13.62%。
同期，销售费用均超过5亿元，分别为5.77亿元、5.96亿元和5.59亿元，同比增幅分别为-26.80%、2.94%和-6.31%。值得注意的是，2020年销售费用下降主要由运杂费列入成本核算调整导致，同时受疫情影响，工资、广告宣传及服务推广费也有所减少。2022年销售费用下降主要是由于公共卫生事件影响，差旅费有所下降。
与之形成反差的是，仁和药业研发投入始终维持在千万级别，分别为4056.52万元、5303.69万元和5142.28万元，同比增长幅度分别为-14.48%、30.74%和-3.04%，占总营收的比例仅为0.99%、1.07%和1.00%。其中，2021年研发投入占营收比有所提升，主要是由于仁和制药、江西制药和樟树制药等子公司加大研发投入所致。
新京报记者：王鹿 图片来源：网络截图
校对：刘军