近期有很多关于英特尔酷睿U和AMD锐龙U性能的争论，有人声称英特尔14nm工艺落后，性能就那样了——不过我觉得这种说法很可笑。
实际上，自进入14nm工艺和四核时代以来，酷睿U和酷睿H处理器在笔记本中的性能其实根本就没有完全发挥，这是为了迎合轻薄笔记本的潮流进行的妥协。确实有一些散热和性能发挥不好的i5 8250U/8265U，甚至i7 8550U/8565U在Cinebench R15上只能得到500cb出头的分数（现在仍然有这种情况），但绝大部分i5 8265U/8565U的得分在630cb～660cb之间。有些性能发挥充分的i5 8250U/8265U甚至可以达到710cb——这就是现实情况，酷睿U的性能释放实际上取决于“散热是否足够，油门踩得多深”。
但要注意的是，即便是性能爆发的i5酷睿U，在最高输出时也只能达到35W的短时功耗，稳定功耗为21W左右。那么，如果处理器能够更大幅度地发挥性能，会发生什么呢？
有意思的小贴士：酷睿U处理器的最大输出功率是多少？
答：大概在45W～60W左右……对，你没有看错！
· 那这是说它可以超过酷睿H的性能？
·答：没错，就是这样！不过实际上，酷睿H可以达到80W……
· 说到底，为什么酷睿U/酷睿H的散热限制在15W/45W的标准上呢？
·答：总不能让笔记本越来越厚重吧……所以只能妥协了。
继续说正题：如果处理器能够更大幅度地发挥性能（当然前提是散热和供电环节能够跟得上），那么，性能会进一步飙升。没有什么是无法击败竞争对手的！
而CometLake，就是那款功耗大的处理器（当然在功耗不变的情况下，它的性能也有所提升，但这主要是由于优化。而真正的优势还是要靠处理器的“大功率输出”，也就是输出功率/功耗的提升）。
今天，我们就要给大家揭秘Comet Lake的真正实力（那些跑600cb、700cb的测试大家就不用看了，太差劲了）。
测试对象：新款联想小新13工程机
▲这就是我们的测试机，一款接口很少，单热管单风扇的小新13工程机，接下来就会正式发售。该机的重量仅1.18kg，板载8GB（双通道）内存，无法升级和替换。搭载MX250独显。而从接口的数量和种类来判断，该机价格应该不贵，据悉其i5款发售价不到5000元。
▲处理器是Comet Lake的i5 10210U，4核8线程，基础频率1.6GHz，最高单核睿频4.2GHz，标准TDP 15W。
▲最直观的Cinebench，R15770cb，R20飙到了1798cb！
已经知道，第八代酷睿i5 U的成绩大约在500cb～710cb，所以i5 10210U的提升大概是8.5%～54%；R20的成绩可能很多人不熟悉，这里给大家介绍一下：第八代酷睿i5/i7 U系列的得分在1200cb～1450cb左右。在R20成绩上，i5 10210U的性能提升了24%～50%。
那么，这么高的成绩，除了自身的优化之外，主要是由什么带来的呢？让我们看一下该机的测试过程——因为涉及到处理器性能，所以我们只考虑处理器。
▲这是Aida64对处理器进行25分钟单独测试后的情况。大家可以看到上面的“波浪曲线”，这不仅是温度曲线（70℃～95℃波动），同时也是处理器的功耗曲线——无论使用何种电源模式，处理器封装功率都在17W～35W之间波动。而最开始的40秒，处理器可以稳定输出43W！相比第八代酷睿普遍只有32W持续28秒的状态，i5 10210U的“真汉子”状态可以坚持更长时间，并且后续也一直保持在15W标准TDP之上，也就是输出功率更大。这也是它取得高分的重要原因！
▲更直观地看：在Cinebench R15的后半程，处理器频率仍可以维持在3.74GHz，功耗保持在43W的状态，这也是得分很高的原因。
那么，i5 10210U处理器的应用性能如何呢？
由于时间有限，我们只测试了两个最具代表性、也是最考验处理器性能的应用：Media Encoder CC视频转码和Blender渲染，两者都是纯处理器任务。
▲Media Encoder CC 2019视频转码4K《烤鸭》，这是我常用来测试酷睿U处理器的项目。完成时间是4分35秒。期间经历了初始40秒的43W爆发阶段，以及两个35W～17W的循环周期。这个成绩似乎不是最好的，因为我们测试过第八代酷睿i7 U商用本，可以在4分18秒内完成同样的任务，不过那是在2×8GB内存环境下。我们前面也提到了，Media Encoder CC对内存要求比较高，2×8GB内存是理想选择，可以大幅提升转码效率——换句话说，如果搭配2×8GB内存，i5 10210U的成绩或许可能会在3分30秒～3分50秒左右，那就是非常出色的成绩了。可惜的是我们测试的工程机只搭载2×4GB内存，无法升级。
让我们来比较一下第八代酷睿i5机型：MagicBook老款，它搭载的是i5 8250U处理器和双通道8GB内存。性能方面并不算很强劲，测试使用的是Media Encoder CC 2017（新版本可能速度更快），渲染时间为5分59秒；而Latitude 3301搭载i58265U处理器和双通道8GB内存，处理器性能一般，但在MediaEncoder CC 2019上表现为4分49秒的成绩，略逊于i5 10210U。
▲第二个测试是Blender的BMW素材渲染，i5 10210U耗时13分37秒。这个成绩比较出色。在大量第八代酷睿机型中，很少有机型能够超过它（需要注意的是，这个成绩与内存容量无必然关系）。它并非最强大的，我们刚评测过一款戴尔Latitude商用机，搭载i7 8665U处理器，渲染时间为13分27秒。
但实话说，我们不应该拿i7处理器和i5 10210U处理器进行对比。因为在相同核心/线程、相同输出功率的情况下，i7的频率会更高一些（也许很多用户并不知道这一点），而从基本规格来看，i7 8665U也要强大得多，其主频为1.9GHz/4.8GHz，在相同性能输出的情况下，比第十代的i5要强（如果都是15W则相差不大）。如果比较i5 10210U和i5 8265U，那么Blender渲染速度的提升是非常明显的，整整提速了3分钟！
让我们再做个假设：如果是双风扇双热管设计……
回到我们对该机的介绍：该机采用单热管单风扇设计。在CPU工作时，处理器功耗在17W～35W之间波动。换句话说，一旦处理器功耗达到35W或更高，要么是处理器温度过高，要么是外壳温度过高，总之都会因温度问题导致降频降功耗。无论如何分析，最基本的逻辑就是：该机最多能承受35W的散热，甚至可能都不到！
即便在这种情况下，该机的应用表现已经非常出色了，相较于第八代酷睿i5 U系列，应用性能得到了大幅提升。
假设一款类似于MagicBook的双热管设计，其散热能力更强、供电能力更佳，那么性能会提升多少呢？如果有一款双风扇双热管的机型，整体散热能力45W，单负载时全部供给处理器，那会是一个怎样的情况呢……这让我们充满了期待，世界是美好的，希望依然存在，取决于PC厂商是否愿意投入更多设计成本！